Husker du for bare 18 måneder siden? Narrativet i teknologiverdenen var at Google var akterutseilt. Folk ba til og med toppsjef Sundar Pichai om å gå av fordi de mente selskapet ikke klarte å henge med i KI-kappløpet som OpenAI startet.
Spol frem til i dag, og pipen har fått en helt annen lyd.
Med lanseringen av Gemini 3 forrige uke, og et nylig lekket notat fra Sam Altman (OpenAI), begynner verden å innse hvem Google egentlig er: Selskapet som er best posisjonert til å vinne hele KI-krigen.
Her er analysen av hvorfor Google sannsynligvis trekker det lengste strået.
1. Gapet er lukket (og Sam Altman vet det)
Lenge var ChatGPT og modellene til OpenAI i en klasse for seg selv. Slik er det ikke lenger. Benchmarks viser at Gemini 3 nå matcher eller slår GPT-modellene på de fleste parametere.
I et lekket internt notat innrømmet nylig OpenAI-sjef Sam Altman at Google har tatt dem igjen, og han advarte de ansatte om at de går «rough vibes» i møte. Når forspranget i ren modell-ytelse er borte, koker konkurransen ned til hvem som har de beste strategiske fordelene rundt selve modellen. Og her er Google overlegne.
ChatGPT is AI to most people, and I expect that to continue – Altman.
2. Den «holistiske» strategien: Google krysser av på alt
Hvis du ser på sjekklisten over hva som kreves for å bygge, drifte og distribuere KI i verdensklasse, er Google det eneste selskapet som har alt på plass («grønne lys» over hele linja):
- Frontmodell: Gemini 3 er helt i toppsjiktet.
- Infrastruktur & Egen hardware (TPU): Mens andre selskaper står i kø og betaler blodpris for Nvidia-chips, har Google utviklet sine egne KI-brikker (TPUer) i over et tiår. De kontrollerer sin egen skjebne og produksjonskostnad.
- Proprietære data: Dette er kanskje deres største vollgrav. Alle kan trene modeller på det åpne internettet. Men Google har eksklusiv tilgang til data fra YouTube (video/lyd), Google Søk, Maps og Gmail. Ingen andre har denne datamengden.
- Massiv brukerbase: Med Android, Chrome og Workspace har de milliarder av brukere. De trenger ikke å «anskaffe» kunder; de kan bare rulle ut en oppdatering.
3. Penger på bok vs. tigging fra investorer
Dette er kanskje det viktigste punktet for langvarig dominans. Å trene og drifte disse modellene koster astronomiske summer.
Selskaper som OpenAI og Anthropic må kontinuerlig ut på frieri til investorer for å hente milliarder av dollar for å holde lyset på. Det er en enorm risiko.
Google, derimot? De har en av verdens mest lønnsomme forretningsmodeller (søk og annonser) som allerede genererer utømmelige mengder cash. De kan finansiere hele KI-satsingen sin med egen lommebok, tåle å gjøre feil, og fortsatt tjene penger. Det gir en stabilitet startup-konkurrentene bare kan drømme om.
4. Integrasjon er nøkkelen
Vi ser nå at Google begynner å integrere Gemini dypt inn i produktene vi bruker hver dag. Det handler ikke lenger om å gå til en chatbot-nettside; KI-en bor i innboksen din, i dokumentene dine og på telefonen din.
Mens Apple (som merkelig nok mangler en egen frontmodell) er avhengig av partnerskap, og Meta mangler et operativsystem eller en produktivitets-suite, sitter Google med hele økosystemet.
Konklusjon
For bare kort tid siden så Google ut som en dinosaur. Nå ser de ut som den uunngåelige vinneren. De har dataene, de har pengene, de har infrastrukturen (chips), og nå har de også en modell som er like god som konkurrentenes.
Aksjemarkedet har begynt å forstå dette (Google-aksjen har skutt i været den siste måneden), og konkurrentene føler presset. Den sovende kjempen har våknet, og den er sulten.